||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-11312/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, д. 14) от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 по делу N А12-15058/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46) о признании недействительным решения от 23.04.2010 N 15-14/57 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 90) о признании недействительным решения от 10.06.2010 N 402.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда.

Суд

 

установил:

 

согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда. Однако обществом в заявлении не указано место нахождения третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче надзорной жалобы на судебные акты, не обжалованные в кассационном порядке. При подаче надзорной жалобы заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь 33340 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А12-15058/2010 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную чеком-ордером от 09.08.2011.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"