||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10306/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-58133/10-32-489, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Вектор Капитал" (город Москва) к открытому акционерному "Новосибирский оловянный комбинат" (город Новосибирск) и обществу "ЮРВЕСТ" о солидарном взыскании 565 024 рублей 40 копеек процентов и 565 024 рублей 40 копеек пеней за просрочку исполнения вексельного обязательства за период с 12.07.2010 по 08.11.2010.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Русские фонды" (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 526 320 рублей 14 копеек процентов и 526 320 рублей 14 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

Общество "Новосибирский оловянный комбинат" с принятыми по делу судебными актами несогласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Общество "Новосибирский оловянный комбинат" (векселедатель) выдало обществу "Русские фонды" (первому векселедержателю) шесть простых векселей на общую сумму 20 719 000 рублей.

Общество "ЮРВЕСТ" дало вексельные поручительства за векселедателя путем учинения надписи "считать за аваль" на лицевой стороне каждого из векселей.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы вексельный долг, проценты по векселям, а также проценты и пени за просрочку оплаты векселей.

При рассмотрении указанного дела суды установили, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, общество "Управляющая компания "Вектор Капитал" является законным держателем ценных бумаг, соответствующих по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а ответчики - солидарно обязанными лицами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

По настоящему делу истец обратился с иском к векселедателю и авалисту о взыскании процентов и пеней за другой (последующий) период, чем в ранее рассмотренном деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58133/10-32-489 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"