||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10054/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Беловой З.И. (ул. Набережная, д. 33, кв. 86, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 30.06.2011 без номера, с учетом дополнения от 27.07.2011 без номера, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011 по делу N А13-8272/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2010, судом рассмотрено требование Беловой З.И. (далее - кредитор) о включении в реестр 1 593 319 руб. 61 коп. задолженности, в том числе 46 163 рубля - убытки, 1 044 613 руб. 20 коп. - неустойка, 500 000 рублей - компенсация морального вреда, 50 рублей - расходы по оплате справки Сбербанка РФ, 2 279 руб. 46 коп. - почтовые расходы, 279 рублей - расходы по ксерокопированию (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.01.2011 требования Беловой З.И. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в размере 468 350 руб. 60 коп. (неустойка, поименованная как этим, так и судом апелляционной инстанции, процентами за пользование чужими денежными средствами), в удовлетворении остальной части требования отказано, со ссылкой на необоснованность и текущий характер задолженности. С Беловой З.И. в пользу конкурсного управляющего должником взыскано 2 141 руб. 21 коп. расходов на уведомление кредиторов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.03.2011 определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр 468 350 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра включено 562 020 руб. 73 коп. процентов. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Беловой З.И. в пользу конкурсного управляющего должником расходов на уведомление кредиторов оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении (с учетом дополнения), поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Белова З.И. просит отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций в той части, в какой ее требования не удовлетворены, а постановление суда кассационной инстанции - в части отмены как судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, так и в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции в той части, в какой кредитору было отказано в признании ее требований обоснованными, были отменены судом кассационной инстанции с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции исходил из неполного исследования судами всех фактических обстоятельств дела и действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, и учитывая, что, как видно из общедоступной электронной базы документов "Картотека арбитражных дел", рассмотрение заявления Беловой З.И. назначено на 21.09.2011, в ходе которого приведенные ею доводы могут быть предметом обсуждения и рассмотрения суда первой инстанции, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-8272/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"