||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-9926/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа Квадро Телеком" (Неманский проезд, д. 4, к. 2, г. Москва, 123181) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по делу N А40-122978/09-134-753 Арбитражного суда города Москвы по иску Ухабина Е.Н. к закрытому акционерному обществу "Группа Квадро Телеком" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Группа Квадро Телеком", оформленного протоколом от 12.02.2009, об увольнении генерального директора Повалея С.Н., назначении на эту должность Миронова А.Н. и регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы решением от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 03.11.2010 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 12.02.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Группа Квадро Телеком", на котором принято решение об увольнении генерального директора общества Повалея С.Н. и назначении на эту должность Миронова А.Н.

Ухабин Е.Н., владеющий 45% акций ЗАО "Группа Квадро Телеком", обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом порядка созыва собрания, поскольку он не был извещен о проведении собрания, в связи с чем не принимал в нем участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относится, в том числе, несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что допущенное обществом нарушение, выразившееся в неизвещении Ухабина Е.Н. о проведении собрания, является существенным нарушением его прав и законных интересов.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности апелляционная инстанция признала необоснованным.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском и его требования подлежат удовлетворению, соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и вышеуказанным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-122978/09-134-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"