||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10905/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-90017/10-62-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Банк" - "Д.У." (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Финанс" (далее - эмитент), открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленного литья" и открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов".

Суд

 

установил:

 

ввиду неисполнения эмитентом обязательств по погашению собственных облигаций и выплате дохода по ним, общество, являющееся владельцем облигаций эмитента, обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с эмитента и с поручителей по облигациям суммы в размере 11 763 664 рублей 80 копеек.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.06.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода в виде процентов к номинальной стоимости облигаций обществу в сроки, определенные в решении эмитента о выпуске ценных бумаг, а также неоплаты номинальной стоимости облигаций; ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств перед обществом.

Доводы заявителя (эмитента) о том, что абзац 5 пункта 9.7 решения эмитента о выпуске ценных бумаг, устанавливающий право владельца облигаций на досрочное погашение облигаций при определенных условиях ничтожен в силу его несоответствия нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об условных сделках, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-90017/10-62-799 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"