||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10827/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "АГРО Прогрессия" (Швеция) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А57-5584/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску акционерного общества "АГРО Прогрессия" (Швеция) (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Агро" (далее - общество "Агро").

Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "ГОРД".

Суд

 

установил:

 

истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Агро" от 11.02.2010.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2011, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, нарушающими право на доступ к правосудию, принятыми с нарушением норм процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, срок подачи апелляционной жалобы истек 02.12.2010, апелляционная жалоба направлена в суд 10.03.2011. Причины пропуска истцом срока на обжалование решения судом не признаны уважительными, поскольку копия решения направлена заявителю в день его принятия (02.11.2010) в пределах установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации срока; копия решения вручена истцу 06.11.2010.

Суд пришел к выводу о том, что заявитель жалобы, располагая возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Заявитель указывает на нарушение судом части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Судом установлено, что копия решения суда направлена по тому адресу истца, который был указан его представителем во всех направляемых в суд документах (в том числе в апелляционной жалобе).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что направление копии решения по адресу его представителя не является надлежащим уведомлением лица, участвующего в деле, и что копия этого акта должна быть направлена по адресу иностранного лица, подлежат отклонению как не свидетельствующие о нарушении права заявителя на судебную защиту.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-5584/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"