||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10435/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" от 13.07.2011 N 14/2085 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2010 по делу N А47-5645/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орнебургэнергосбыт" (г. Оренбург, далее - истец) к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (г. Оренбург, далее - ответчик) о взыскании 428 801 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактических потерь, возникших за период с января по апрель 2008 года в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства в п. Светлом Оренбургской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" (далее - третье лицо).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 13.12.2007 N 24.10 и исходили из обязанности ответчика компенсировать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих ему электрических частях.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на балансе ответчика находится линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,938 м, расположенная в п. Светлый Оренбургской области.

Как установлено постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2009 по делу N А47-4657/2009, к подстанции "Светлинская", находящейся на балансе третьего лица, присоединены электрические сети ОАО "Элеватор Рудный клад", к которым присоединены электросети ответчика, от которых, в свою очередь, осуществляется снабжение электрической энергией жилого поселка Светлый.

Истец, являющийся энергоснабжающей организацией в отношении данного поселка, полагая, что ответчик как сетевая организация в период с января по апрель 2008 года не оплатил стоимость фактических потерь, рассчитанную как разница между показаниями головных приборов учета, фиксирующих объем электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и показаниями приборов учета бытовых потребителей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на установленные по делу N А47-5173/2009 фактические обстоятельства, касающиеся отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием электрических сетей ответчика, расположенных в г. Орске Оренбургской области, не принимаются судом надзорной инстанции, поскольку они не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций по настоящему делу, связанных с обязанностью ответчика оплатить потери электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях в п. Светлый Оренбургской области.

Доводы заявителя о возникновении потерь в его сетях вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей персоналом истца и третьего лица, о невключении в тариф нормативных потерь в сетях истца, об отсутствии у него как сетевой организации обязанности осуществлять коммерческий учет электрической энергии, рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены. Как обоснованно указал суд кассационный инстанции, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего контррасчета, подтверждающего его возражения, в материалы дела не представил.

С учетом установленного судами нижестоящих инстанций по настоящему делу факта принадлежности ответчику спорных электрических сетей, а также установленного по делу N А47-4657/2009 факта присоединения этих сетей к сетям третьего лица, с одной стороны, и к энергопринимающим устройствам бытовых потребителей, с другой стороны, ссылки заявителя на то, что услуги по передаче электрической энергии по его сетям оказывались третьим лицом, не основаны на положениях действующего законодательства, регулирующего отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Надзорная жалоба не содержит ссылок на нормативные правовые акты, подтверждающие изложенное мнение заявителя.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5645/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"