||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10431/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Мастер Класс" от 24.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Мастер Класс" к закрытому акционерному обществу "Пикхолдинг" о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 незаключенным с 01.12.2009, о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 расторгнутым ЗАО "Пикхолдинг" в одностороннем порядке с 30.12.2009 и о признании действий по захвату и удержанию имущества неправомерными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2010 в удовлетворении иска о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 незаключенным с 01.12.2009 и о признании договора аренды от 01.01.2009 N 19/09 расторгнутым ЗАО "Пикхолдинг" в одностороннем порядке с 30.12.2009 отказано, действия ЗАО "Пикхолдинг" по захвату и удержанию имущества и товара признаны неправомерными.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение в части признания неправомерными действий ЗАО "Пикхолдинг" по захвату и удержанию имущества и товара отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Компания Мастер Класс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения иска в части признания действий ответчика по захвату и удержанию имущества и товара неправомерными.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"