||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-11046/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" (ул. Дачная, 5, г. Энгельс, Саратовская область, 413117) от 22.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" к муниципальному автономному учреждению "Единая дирекция по капитальному строительству и охране окружающей среды" (ул. Нестерова, 16, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), муниципальному образованию Энгельсский муниципальный район в лице администрации Энгельсского муниципального района (пл. Ленина, 30, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), Комитету финансов администрации Энгельсского муниципального района (ул. Коммунистическая, 55, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ул. Нестерова, 16, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) о взыскании задолженности по контракту.

Суд

 

установил:

 

согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 346.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Из документов, приложенных к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, следует, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011 была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество должно уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует 2 000 рублям.

Общество с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" обратилось с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о пересмотре этого решения в порядке надзора.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины обществом приложены следующие документы: определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-237/2011 и справка этого же суда о возврате государственной пошлины, а также чек-ордер от 17.06.2011, подтверждающий уплату 2 000 рублей государственной пошлины.

С учетом изложенного, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом по чеку-ордеру от 17.06.2011 за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011, подлежат зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о пересмотре указанного решения Арбитражного суда Саратовской области в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом по чеку-ордеру от 17.06.2011 за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о пересмотре указанного решения Арбитражного суда Саратовской области в порядке надзора.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011 и возбудить надзорное производство.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"