||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N 11106/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НЕ ЕГО ПОДАЧУ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Петуховой Ольги Николаевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-5781/2010-47 и ходатайство от 27.07.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на его подачу

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль) к товариществу собственников жилья "Елены Колесовой, 52" (г. Ярославль) о взыскании 424 480 рублей 92 копеек.

Суд

 

установил:

 

ходатайство подано лицом, обращающимся за пересмотром судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и мотивируется невозможностью своевременного обращения в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте, ставших известными Петуховой О.Н. только в апреле 2011 года.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования решения от 01.07.2010 в суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.

Между тем заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 01.07.2010 в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу подлежат возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление Петуховой Ольги Николаевны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-5781/2010-47 и ходатайство от 27.07.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на его подачу возвратить заявителю.

2. Выдать Петуховой Ольге Николаевне справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"