ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-10404/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Верхолузский лесопункт" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
30.07.2010 по делу N А29-4471/2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же
делу по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения
"Летское лесничество" (далее - Комитет) к
обществу с ограниченной ответственностью "Верхолузский
лесопункт" (далее - общество) о расторжении договор аренды лесного участка
от 07.08.2007 N 4 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.12.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 судебные акты по делу оставлены без
изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество
указывает на то, что судами неправильно применены нормы материального права.
Кроме того, по мнению заявителя, приложение N 4 к договору аренды N 4 от
03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет
отношение к спорному договору аренды.
Судами установлено, что Комитет
(арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка
от 07.08.2007 N 4, по которому арендатор принял в долгосрочное временное
пользование лесной участок площадью 23 869 гектаров, расположенный: Республика
Коми, Прилузский район, ГУ "Летский
лесхоз" в кварталах Верхолузского лесничества N
58, 64 - 70, 78, 79, 81 - 86, 96 - 101, 112 - 115, 128 - 132.
Арендатор вносит арендную плату в
соответствии с приложением N 4 к договору, согласно установленным срокам
оплаты, и представляет в течение семи дней после установленного договором срока
платежа документы, подтверждающие произведенную оплату.
Комитет направил в адрес общества
претензию с предложением погасить задолженность по арендной плате,
образовавшуюся на 15.10.2009, 15.11.2009, 15.02.2010 и 15.03.2010.
Оставление претензии без ответа, а также
невыполнение обществом обязательств по своевременному и полному внесению
арендной платы послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что арендатор допускал
невнесение арендной платы более двух раз подряд, что является существенным
нарушением договора и основанием для его расторжения.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества о неправильном применении
арбитражными судами норм материального права являются необоснованными. Судами
применены нормы материального права, подлежащие применению с учетом
установленных обстоятельств дела.
Доводы общества в отношении того, что
приложение N 4 к договору аренды N 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в
основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды,
были предметом исследования в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая
правовая оценка, с которой согласна коллегия судей.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-4471/2010
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА