||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10404/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхолузский лесопункт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4471/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения "Летское лесничество" (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхолузский лесопункт" (далее - общество) о расторжении договор аренды лесного участка от 07.08.2007 N 4 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 судебные акты по делу оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на то, что судами неправильно применены нормы материального права. Кроме того, по мнению заявителя, приложение N 4 к договору аренды N 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды.

Судами установлено, что Комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 07.08.2007 N 4, по которому арендатор принял в долгосрочное временное пользование лесной участок площадью 23 869 гектаров, расположенный: Республика Коми, Прилузский район, ГУ "Летский лесхоз" в кварталах Верхолузского лесничества N 58, 64 - 70, 78, 79, 81 - 86, 96 - 101, 112 - 115, 128 - 132.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору, согласно установленным срокам оплаты, и представляет в течение семи дней после установленного договором срока платежа документы, подтверждающие произведенную оплату.

Комитет направил в адрес общества претензию с предложением погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся на 15.10.2009, 15.11.2009, 15.02.2010 и 15.03.2010.

Оставление претензии без ответа, а также невыполнение обществом обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что арендатор допускал невнесение арендной платы более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества о неправильном применении арбитражными судами норм материального права являются необоснованными. Судами применены нормы материального права, подлежащие применению с учетом установленных обстоятельств дела.

Доводы общества в отношении того, что приложение N 4 к договору аренды N 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды, были предметом исследования в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна коллегия судей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-4471/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"