||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Авдеевой Л.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2011 по делу N А13-8790/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Авдеевой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Дербаку Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 4295 кв. м с кадастровым номером 35:21:0203004:59, находящимся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 107а, и зданием красильно-подготовительного цеха площадью 2443,6 кв. м с кадастровым номером 35:21:0203004:0059:06411, расположенного по тому же адресу, путем демонтажа электрического кабеля с наружной стены цеха и с указанного земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Электросеть".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Авдеева Л.Н. ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права, в частности, статей 209 и 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43 и 60 Земельного кодекса Российской Федерации, считает незаконным нарушение ее прав собственника прокладкой электрического кабеля.

Суды установили, что энергоснабжение принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Тимохина, дом 1, осуществляется от ТП-48, принадлежащей МУП "Электросеть", через земельный участок истца (воздушная линия), частично по стене здания, принадлежащего истцу.

Считая, что данные обстоятельства нарушают ее право владения и пользования земельным участком, индивидуальный предприниматель Авдеева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды установили, что нарушений при подключении линии электропередач допущено не было.

С учетом того, что истцом не доказано наличие реальных препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком и зданием, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов о недоказанности нарушений прав истца в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-8790/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"