||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10855/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2011 по делу N А29-2034/2010 Арбитражного суда Республики Коми.

Суд

 

установил:

 

Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Коми (далее - учреждение) по внесению в Единый государственный реестр земель сведений о земельном участке с кадастровым номером 11:05:0105012:43 площадью 2118 кв. метров, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Старовского, 32, действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми по постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка и об обязании учреждения аннулировать в Едином государственном реестре земель запись об этом участке (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры, градостроительства и землепользования администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар", общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод", общество с ограниченной ответственностью "Солар-Норд", общество с ограниченной ответственностью "Эльсинор", общество с ограниченной ответственностью "Рэйл-Фарекс", Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие "ПО "Жилкомхоз", муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский горводоканал", открытое акционерное общество "Комиэнергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "РЭКОН", общество с ограниченной ответственностью "Отисс-Лайн", общество с ограниченной ответственностью "Антена-сервис", общество с ограниченной ответственностью "ЖУК", общество с ограниченной ответственностью "Экоспектр", а также жильцы многоквартирного дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. Старовского, 32.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также ее прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 08.01.2005 в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 11:05:0105012:43, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Старовского, 32.

Основанием для отнесения спорного земельного участка к ранее учтенным явилось постановление администрации от 29.11.1996 N 11/2529 "Об утверждении проектов установления границ землепользователей кадастровых кварталов" и договор аренды земельного участка от 31.05.1999 N 01/99-888, заключенный между администрацией и Сыктывкарским муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства".

Полагая, что предметом кадастрового учета явился несформированный надлежащим образом земельный участок, а внесение сведений в Государственный кадастр недвижимости произведено в отсутствие необходимых для этого документов, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, изучив оспариваемые действия, суды апелляционной и кассационной инстанций совокупности этих условий не установили, поскольку процедура внесения ранее учтенного в 1998 году земельного участка в кадастр с указанием его площади как ориентировочной, подлежащей уточнению при межевании проведена без нарушения нормативных предписаний и не препятствует последующему уточнению площади этого земельного участка.

Кроме того, отказ судов в удовлетворении заявленных администрацией требований согласуется с указаниями пунктов 66 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Учитывая, что доводы администрации по существу сводятся к несогласию с правовыми выводами судов и направлены на их переоценку, они не могут служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2034/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"