ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10591/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытое пространство" (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу N А40-55896/10-44-278"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Открытое пространство" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 52 190 750 руб. 00 коп. в рамках дела о банкротстве ООО "МашРентСервис" (далее - должник).

Конкурсный управляющий должника: Соцкая Наталья Николаевна (129110, г. Москва, а/я 24).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, заявленные требования признаны необоснованными, во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установили суды первой и апелляционной инстанций право требования к новому кредитору не перешло, а наличие задолженности не подтверждено представленными суду документами.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А40-55896/10-44-278"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ