||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-10511/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гриффин" (109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, строение 3) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу N А40-63706/10-34-548 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску ООО "Инвестиционная компания "Гриффин" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АГ Капитал" (119034, г. Москва, Молочный переулок, д. 4) об обязании произвести расчет и определить стоимость инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) недвижимости "АГ Капитал ИНТЕРРА" по состоянию на 30.04.2010 и обязать ответчика раскрыть информацию о стоимости инвестиционного пая ЗПИФ недвижимости "АГ Капитал ИНТЕРРА" по состоянию на 30.04.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 произведена процессуальная замена ЗАО "Инвестиционная компания "Гриффин" на правопреемника - ООО "Инвестиционная компания "Гриффин"; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции обусловлен отсутствием доказательств, подтверждающих иную стоимость активов фонда, в связи с тем, что представленный истцом отчет оценщика не может считаться надлежащим доказательством (представлен в копии, не содержит подписи и печати оценщика).

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-63706/10-34-548 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"