||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-8408/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройка", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка", г. Саратов, о взыскании 413 496 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другое лицо, участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецМонтаж".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011, отказано в передаче по дела N А47-3682/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись повторно, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 и судебные акты, в пересмотре в порядке надзора которых, указанным определением отказано.

Между тем, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено.

Поскольку оспариваемые судебные акты нижестоящих инстанций уже являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, а повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее от того же лица, новых доводов не содержит, заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"