ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-8408/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Стройка", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-3682/2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", г. Оренбург, к обществу с ограниченной
ответственностью "Стройка", г. Саратов, о взыскании 413 496 руб. 70
коп. основного долга за
выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другое лицо, участвующее в деле -
общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецМонтаж".
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011, вынесенным по
результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью
"Стройка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Оренбургской области от 07.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.05.2011, отказано в передаче по дела N А47-3682/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора указанных судебных актов ввиду отсутствия оснований
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Обратившись повторно, заявитель просит
пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.07.2011 и судебные акты, в пересмотре в порядке надзора
которых, указанным определением отказано.
Между тем, из содержания части 1 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции не
предусмотрено.
Поскольку оспариваемые судебные акты
нижестоящих инстанций уже являлись предметом рассмотрения суда надзорной
инстанции, а повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
поступившее от того же лица, новых доводов не содержит, заявление подлежит
возврату.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Стройка" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N
А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ