||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-11164/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по делу N А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" (ул. Комсомольская, д. 2, г. Кострома, 156961) к государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Стопани, д. 35-а, г. Кострома, 156022) о признании незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" - Андреевой И.В., приложена доверенность от 11.01.2011 N 1/11, которая не содержит полномочий указанного лица на обжалование судебных актов и на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.08.2011 N 00005, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по делу N А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2011 N 00005.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"