||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-9864/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (ул. Робеспьера, 1а-500, г. Красноярск, 660021) от 30.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 по делу N А33-9472/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Краснокаменский рудник", ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - ОАО "Красцветмет"), ООО "Специализированный Аукционный Центр" (далее - ООО "САЦ") о взыскании 19 346 166 рублей 38 копеек в следующих долях: 141 227 рублей 01 копейка с ОАО "Краснокаменский рудник", 18 285 996 рублей 46 копеек с ОАО "Красцветмет", 918 942 рубля 90 копеек с ООО "САЦ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Василега М.Ю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.02.2011 и от 14.06.2011) решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" являлось кредитором ОАО "Краснокаменское рудоуправление" (далее - должник) по текущим обязательствам в размере 19 346 166 рублей 38 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу N А33-11258/04-с4 конкурсное производство в отношении должника завершено, 30.09.2009 внесена запись о ликвидации. В связи с неудовлетворением требований заявителя в ходе конкурсного производства им был предъявлен настоящий иск со ссылкой на незаконное, по его мнению, получение ответчиками имущества должника. Указанные обязательства исследованы судами с учетом представленных сторонами доказательств. Установив, что истцом не доказан факт незаконного приобретения ответчиками, также являвшимися кредиторами с требованиями текущего характера, имущества в указанном выше размере, суды трех инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9472/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"