ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-9864/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Разумова
И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО юридическая
фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (ул. Робеспьера, 1а-500, г.
Красноярск, 660021) от 30.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 по делу N
А33-9472/2010, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по тому
же делу,
Суд
установил:
ООО Юридическая
фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - заявитель)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО
"Краснокаменский рудник", ОАО
"Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова"
(далее - ОАО "Красцветмет"), ООО "Специализированный Аукционный
Центр" (далее - ООО "САЦ") о взыскании 19 346 166 рублей 38
копеек в следующих долях: 141 227 рублей 01
копейка с ОАО "Краснокаменский рудник", 18
285 996 рублей 46 копеек с ОАО "Красцветмет", 918 942 рубля 90 копеек
с ООО "САЦ".
К участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен арбитражный управляющий Василега М.Ю.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 28.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 21.02.2011 и от 14.06.2011) решение
суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты,
считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых
не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют
право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное
третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о
банкротстве.
ООО Юридическая фирма
"Межрегиональное юридическое бюро" являлось кредитором ОАО "Краснокаменское рудоуправление" (далее - должник) по
текущим обязательствам в размере 19 346 166 рублей 38 копеек. Определением
Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу N А33-11258/04-с4
конкурсное производство в отношении должника завершено, 30.09.2009 внесена
запись о ликвидации. В связи с неудовлетворением требований заявителя в ходе
конкурсного производства им был предъявлен настоящий иск со ссылкой на незаконное,
по его мнению, получение ответчиками имущества должника. Указанные
обязательства исследованы судами с учетом представленных сторонами
доказательств. Установив, что истцом не доказан факт незаконного приобретения
ответчиками, также являвшимися кредиторами с требованиями текущего характера,
имущества в указанном выше размере, суды трех инстанций пришли к правильному
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При этих условиях оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-9472/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 28.10.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ