||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-9756/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Косандра" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 по делу N А51-9623/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ" (далее - общество "Орион-ДВ", истец) к закрытому акционерному обществу "Косандра" (далее - общество "Косандра", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 07/10-с от 23.01.2010 в размере 4 771 974 рублей 32 копеек и встречному иску ответчика к истцу о взыскании убытков в размере 2 321 283 рублей 54 копеек, причиненных вследствие некачественного выполнения работ по указанному договору.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 4 591 240 руб. 74 коп. основного долга; а также встречные исковые требования ответчика удовлетворены частично в сумме 180 733 руб. 58 коп. Произведен зачет первоначального и встречного иска на сумму 180 733 руб. 58 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 указанное решение оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Косандра" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Орион-ДВ" (субподрядчик) и обществом "Косандра" (генподрядчик) подписан договор субподряда N 07/10-с от 23.01.2010 на выполнение строительно-монтажных работ подготовительного периода строительства научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п/о Житкова, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика работы по строительству объекта и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Общество "Орион-ДВ" выполнило земляные работы на общую сумму 3 392 885 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными без замечаний по объему и качеству актами выполненных работ N 1, 2, 3, 4, а также справкой КС-3 на эту же сумму, при этом авансового платежа от общества "Косандра" не поступало.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность по работам, выполнение которых подтверждается неподписанными ответчиком справками по форме КС-2 и КС-3, актами КС-2 N 9 от 31.03.2010, N 10 от 31.03.2010, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.03.2010 на сумму 1 379 088 руб. 42 коп. Общество "Косандра" получило вышеназванные документы, однако мотивированного отказа от приемки работ на обозначенную сумму ответчик не заявил, оплату не произвел.

Суды пришли к выводу, что выполнение обществом "Орион-ДВ" строительно-монтажных работ подготовительного периода, также подтверждается актами освидетельствования скрытых работ представленными в материалы дела и подписанными представителями Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекцией по строительству в ДФО", Управления делами Президента РФ, закрытого акционерного общества "Косандра".

Непогашенная задолженность по выполненным работам послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды, удовлетворяя основной иск, руководствовались положениями статей 309, 310, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходили из того, что заявленная к взысканию сумма иска, подтверждается указанными справками и актами выполненных работ. Доказав, что работы были выполнены из материалов генподрядчика, встречный иск ответчика также был удовлетворен в части, данный факт подтверждается и сторонами не оспаривается.

Довод заявителя о незаключенности договора и, как следствие, об отсутствии каких-либо обязательств судами отклонен, поскольку не освобождает ответчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты без замечаний, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросам определения качества выполненных истцом работ судами нижестоящих инстанций был отклонен в связи с отсутствием необходимости в ее проведении, поскольку, заявитель, указывая о возведении дублирующих свай на объекте, который образовался в результате переименования объектов N 11-б и N 1-а, доказательств своих возражений не представил.

По мнению заявителя, часть работ, которая подтверждена справкой КС-3 от 27.02.2010, выполнена дополнительно, и не согласовалась ни при подписании договора субподряда, ни в процессе выполнения истцом работ. Однако судами установлено, что указанная справка КС-3 от 27.02.2010 была составлена обществом "Орион-ДВ" в результате выполнения строительно-монтажных работ подготовительного периода, что не противоречит условиям договора, поскольку работы подготовительного периода неизбежно входят в состав работ по строительству объекта.

В силу изложенного, разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" выводы судов не опровергают.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9623/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"