||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу N А56-80808/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о признании незаконными действий генерального директора открытого акционерного общества "Учебный комбинат" Троицкой Н.В. и обязании вернуть акции.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Учебный комбинат" (далее - комбинат).

Суд

 

установил:

 

Ночевник Г.С., являясь владельцем 38 акций комбината, ссылаясь на неисполнение директором комбината Троицкой Н.В. обязанностей по расписке от 17.12.2002, в которой она обязалась в срок до 15.01.2003 выделить ему акции комбината в обмен на сданные для участия в аукционе четыре ваучера и денежные средства в размере 93 000 рублей, обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий директора и обязании вернуть 49 акций комбината.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что истец узнал о нарушении своих прав в 2003 году и обратился в суд с иском 10.11.2009.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-80808/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"