||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-10499/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.07.2011 потребительского общества социальных программ "Консультант" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-292/10Г-15-13 по иску открытого акционерного общества "Боровский завод радиотехнологического оснащения" к потребительскому обществу социальных программ "Консультант", администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район", обществу с ограниченной ответственностью "Эксимаш" о признании недействительным договора от 29.05.2007 N 04-2/2007 аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 46 696 кв. м с кадастровым номером 40:03:12 05 06:0015, расположенного по адресу: Калужская область Боровский район, г. Ермолино, ул. Русиново, заключенного администрацией МО МР "Боровский район" и ООО "Эксимаш" и государственной регистрации аренды на указанный земельный участок, подтвержденной записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 40-40-03/024/2007-130 от 13.08.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области), г. Калуга.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ПОСП "Консультант" просит указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные требования, установив, что договор аренды земельного участка от 29.05.2007 N 04-2-2007 является ничтожной сделкой ввиду его несоответствия требованиям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом довод заявителя о пропуске срока исковой давности признан необоснованным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-292/10Г-15-13 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"