||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N ВАС-10463/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" (ул. Дубининская, д. 90, город Москва, 115093, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-77239/09-94-515, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по заявлению общества к Директору Федеральной службы судебных приставов главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А.О. о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные судебными приставами нарушения,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. (далее - главный судебный пристав), выразившихся в неправильном применении норм действующего законодательства при рассмотрении жалобы общества от 29.04.2009 N 40; признании недействительным постановления от 26.05.2009 N 1745-18АЖ/01-211, вынесенного главным судебным приставом и об обязании главного судебного пристава устранить допущенные судебными приставами нарушения прав заявителя по своевременному получению присужденных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление от 26.05.2009 N 1745-18 АЖ/01-211, в части остальных требований производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 судебные акты в части прекращения производства отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дело решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 27.09.2010 оставлено без изменения.

Федеральный суд Московского округа постановлением от 20.04.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, с учетом исправлений, поступивших в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.08.2011, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушение судебными актами прав и свобод заявителя согласно общепризнанным принципам международного права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что общество не доказало факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым действием, и как следствие - отказали в удовлетворении требований общества.

Доводы общества фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77239/09-94-515 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"