||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-8508/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление ООО "Визус", ОО "ФТБ РБ", ОО "АНС РБ" от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2010 по делу N А07-15753/2010, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа к обществу ООО "Визус" о взыскании 602 608 руб. 54 коп., в том числе 556 666 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 45 942 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2010 по делу N А07-15753/2010 иск удовлетворен частично. С ООО "Визус" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа взыскано 556 666 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 45 398 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Визус" выселено из занимаемых нежилых помещений. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях указанное решение по существу не пересматривалось в связи с пропуском ответчиком установленных процессуальных сроков.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2011 N ВАС-8508/11 заявление ООО "Визус", ОО "ФТБ РБ", ОО "АНС РБ" было возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление от 19.07.2011 также подано с нарушением статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в заявлении или представлении должны быть указаны доводы лица, подающего заявление с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Требования указанной статьи заявителем нарушены.

Повторное заявление, в частности, не содержит доводов, обосновывающих несогласие заявителя с названным решением суда.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Визус", ОО "ФТБ РБ", ОО "АНС РБ" от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2010 по делу N А07-15753/2010, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 по тому же возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"