ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-5245/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Георгия Закиевича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 N ВАС-5245/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011

по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (г. Нижнекамск Республики Татарстан, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Г.З. (г. Нижнекамск Республики Татарстан, далее - предприниматель) о взыскании 200 760 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.01.2006 N 949-вс на отпуск хозяйственной питьевой воды и прием сточных вод.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НБУ "Единый Расчетный Центр" (г. Нижнекамск Республики Татарстан).

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 06.05.2011 N ВАС-5245/11 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Гильмутдинов Г.З. обратился 28.07.2011 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 N ВАС-5245/11 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Георгия Закиевича от 28.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2011 N ВАС-5245/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12406/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ