ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-11024/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2010 по делу N А53-10309/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону) к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 32 034 239 рублей 45 копеек (с учетом уточнения требования), отказавшись от иска в части взыскания 82 775 рублей 39 копеек.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"; открытое акционерное общество "Производственное объединение "Водоканал"; открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону"; МУП "Теплокоммунэнерго"; Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано представителем общества Родиным Е.О., на основании доверенности от 25.04.2011 N 354, выданной исполняющим обязанности генерального директора Иванова Владимира Евгеньевича, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.

Поскольку документ, подтверждающий полномочия Иванова В.Е. как исполняющего обязанности генерального директора, не представлен, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.08.2011 (в 16.35) не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2010 по делу N А53-10309/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах + копии документов в 6-ти экземплярах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ