ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N 1592/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу N А40-34407/10-32-245 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск" (Москва) к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (Москва) о взыскании убытков в размере 899 588 рублей 04 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу N А40-34407/10-32-245 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу в кассационном порядке.

Пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу N А40-34407/10-32-245 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2011 N 40718.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 99 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА