ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-10510/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО КСБ "КСБ" (432045, г. Ульяновск, Московское ш., д. 9; адрес для корреспонденции: 432011, г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, д. 28а Адвокатское бюро "Бизнес-Право") от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 по делу N А72-17317/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску ФБУ "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (432072, г. Ульяновск, пр-д Инженерный, д. 36) к ООО КСБ "КБС" о взыскании 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и

13 773 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Оберхофф", "Новострой" и "Волгаспецстрой".

Суд

 

установил:

 

Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ" (далее - общество, ответчик) о взыскании 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 13 773 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для обращения учреждения в арбитражный суд послужило получение обществом 110 898 рублей 37 копеек неосновательного обогащения в связи с переплатой последнему за выполненные работы по причине завышения обществом предусмотренных договорами строительного подряда объемов выполненных работ.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что переплата в указанной сумме по договорам подтверждена документально, объемы реально выполненных ответчиком работ установлены результатами назначенных судом и проведенных строительно-технических экспертиз и признаны.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество получило и необоснованно пользуется денежными средствами истца, которые подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-17317/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА