ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-10377/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 по делу N А76-15830/2010-39-478 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Фонда защиты социальных прав граждан "Жилье и право" (ул. Коммуны, 88, оф. 4, г. Челябинск, 454000) к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) (ул. Тарасова, 52, г. Челябинск, 454048) о признании недействительным решения и обязании выплатить страховое возмещение.

Суд

 

установил:

 

Фонд защиты социальных прав граждан "Жилье и право" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 2) о признании недействительным решения от 01.06.2010 N 2637 об отказе в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам Деняевой О.А. в сумме и обязании возместить указанные расходы в сумме 83 695 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из соблюдения фондом "Жилье и право" условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, представления достаточных доказательств обоснованности выплаты им пособия по беременности и родам своему работнику, фактического осуществления работником трудовой деятельности на условиях работы по совместительству, реального исполнения возложенных на него обязанностей, получения работником заработной платы и премий за выполненную работу в установленном размере, отсутствия безусловных доказательств создания искусственной ситуации, направленной на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования расходов по выплате пособия по беременности и родам.

При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2007 N 2901/04 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-15830/2010-39-478 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА