ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-10314/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Севергазторг" (ул. Печорская, 37А, стр. 3, г. Ухта) от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 по делу N А29-6633/2010 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севергазторг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республики Коми (ул. Пушкина, 2, г. Ухта, 169300) о зачете переплаты по налогу на прибыль.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Севергаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - инспекция) о зачете 126 243 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты 34 904 рублей налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет и 91 339 рублей налога на имущество в региональный бюджет.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В обоснование заявления общество указывает, что узнало о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций при проведении расчетов с бюджетом по состоянию на 28.03.2008 и 28.03.2009 и обратилось в суд 02.08.2010, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, принимая во внимание сроки фактического обращения с заявлениями в инспекцию и в арбитражный суд, суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о пропуске обществом срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, а также о пропуске срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-6633/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА