ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2011 г. N ВАС-10113/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Московская объединенная электросетевая
компания" от 20.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по делу N
А41-26961/10 Арбитражного суда Московской области по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" (г.
Люберцы Московской области, далее - общество) о признании распоряжения
Топливно-энергетического комитета Московской области от 11.09.2008 N 27-Р в
части применения подпункта 2 пункта 43, которым установлены и введены в
действие с 01.10.2008 единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии
на территории Московской области для базовых и прочих потребителей, не
соответствующим части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации и
части 2 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации" и недействующим в указанной
части.
К участию в деле в качестве
заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество
"Московская объединенная электросетевая компания" (г. Подольск
Московской области, далее - компания).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской
области от 08.02.2011 производство по делу прекращено по основанию,
предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.04.2011 определение отменено, дело направлено на
рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.
Суд кассационной инстанции исходил из
того, что разрешение вопроса о нарушении прав и законных интересов общества
невозможно без оценки законности оспариваемого нормативного правового акта.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель (компания) просит постановление суда кассационной
инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26961/10 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА