ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N ВАС-10014/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление департамента имущества города Москвы б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 по делу N А30-74492/10-16-626, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная Энергетическая компания" (г. Москва, далее - общество) к департаменту имущества города Москвы (г. Москва, далее - департамент) о взыскании 95 403 рублей 43 копеек задолженности за отпущенную за период с декабря 2009 года по март 2010 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Северо-Западного административного округа города Москвы", государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Покровское-Стрешнево", государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Покровское-Стрешнево" города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из обязанности ответчика как лица, осуществляющего полномочия собственника, произвести оплату за тепловую энергию, отпущенную на отопление нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (департамент) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с декабря 2009 года по март 2010 года общество отпускало тепловую энергию на отопление освобожденного арендатором нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы.

Ссылаясь на задолженность по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для предъявления к нему требований по делу и наличии иного лица, подлежащего привлечению в качестве ответчика, не принимаются.

В соответствии со статьей 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды со ссылкой на пункт 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП установили, что департамент осуществляет полномочий собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, в части нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

Наличие иного органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении спорного нежилого помещения, судами в результате оценки представленных по делу доказательств, не установлено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А30-74492/10-16-626 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА