||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10791/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (185005, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14) от 12.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2010 по делу N А26-8413/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по этому же делу по заявлению Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2009 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ива" (185504, Прионежский район, п. Шуя, ул. Речная, д. 44а; 185034, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д. 28, кв. 32) к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанной нормы к заявлению по данному делу не приложены копии решения Арбитражного суда города Республики Карелия от 28.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывается на получение 15.06.2011 определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 о возвращении кассационной жалобы. При этом к заявлению приложено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 о возвращении кассационной жалобы Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Администрации Прионежского муниципального района Республики о пересмотре в порядке надзора определения от 17.11.2010 по делу N А26-8413/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по этому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"