||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-9945/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стукалова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2010 по делу N А81-2173/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2010 по тому же делу по иску Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к индивидуальному предпринимателю Стукалову В.В. о ненадлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком и взысканию 1 203 706 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 139 руб. 43 коп. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Стукалова В.В. к Департаменту недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой о признании распоряжения незаконным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2010 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 203 706 рублей 41 копейки неосновательного обогащения за период с 11.06.2008 по 31.12.2009, а также 13 516 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2009 по 31.12.2009. В удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Стукалов В.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, нарушение единообразия в применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него платы за пользование земельным участком за период с 11.06.2008 по 24.11.2008. Заявитель указывает на несоответствие оспариваемого им распоряжения нормам земельного законодательства.

Удовлетворяя требования Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой суды, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта использования ответчиком с 11.06.2008 земельного участка площадью 4 497 кв. м с кадастровым номером 89:11:05 03 01:0010, расположенного в районе Северный, южнее XIV микрорайона города Новый Уренгой в целях эксплуатации принадлежащей ответчику автозаправочной станции, право собственности ответчика на которую зарегистрировано 11.06.2008. Договор аренды указанного земельного участка от 24.11.2008 N НУ-5515 суды квалифицировали как незаключенный в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Размер подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения рассчитан судами с применением ставок арендной платы, утвержденных постановлениями главы города Новый Уренгой от 24.03.2005 N 65, от 20.08.2007 N 172, решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 29.01.2009 N 353.

Встречное заявление индивидуального предпринимателя Стукалова В.В. о признании недействительным распоряжения заместителя главы города Новый Уренгой от 24.11.2008 N 1589-ЛД "О предоставлении индивидуальному предпринимателю Стукалову В.В. в аренду земельного участка с кадастровым номером 89:11:05 03 01:0010, расположенного в районе Северный, южнее XIV микрорайона города Новый Уренгой площадью 4 497 кв. м, занятого объектом: Автозаправочная станция: общая площадь 192,8 кв. м" оставлено судами без удовлетворения в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии вышеуказанных оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы индивидуального предпринимателя Стукалова В.В., содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-2173/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"