||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-8201/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МПО им. И. Румянцева" (127015, г. Москва, ул. Расковой, д. 34) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-144254/10-144-978 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "МПО им. И. Румянцева" о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела N 22 территориального управления N 3 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Комсомольская, д. 15) от 26.10.2010 по делу N 22/639/252 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку событие административного правонарушения и вина заявителя установлены органом государственного административно-технического надзора в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении отклонены судом апелляционной инстанции как несоответствующие материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-144254/10-144-978 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"