||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-7661/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбачева А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 по делу N А41-25352/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 в отношении ООО "Центр" введена процедура наблюдения.

Предприниматель Горбачев А.В. обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 1 798 677 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 требования предпринимателя Горбачева А.В. в сумме 13 570 руб. 23 коп. задолженности по коммунальным платежам включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Центр"; во включении задолженности по внесению арендной платы и депозита в сумме 1 397 164 руб. 08 коп. отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 04.05.2011 возвратил кассационную жалобу предпринимателя Горбачева А.В.

Предприниматель Горбачев А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель указывает на неправильное применение норм статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся изменения размера арендной платы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25352/10 Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"