ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. N ВАС-10546/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прома" (бул. Профсоюзов, 24, г. Волжский, 404102) от
14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 02.11.2010 по делу N А12-17388/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Прома" к государственному
учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального
страхования Российской Федерации (ул. Донецкая, 16, г. Волгоград, 400131) о
признании недействительным решения от 02.08.2010 N 2945.
Другие лица, участвующие в деле: филиал N
8 государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Прома"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения -
Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации филиал N 8 (далее - фонд) от 02.08.2010 N 2945 в части непринятия к
зачету расходов на выплату Федоровой Ж.В. 118 211 рублей 83 копеек пособия по
беременности и родам, а также просил
обязать фонд возместить указанные расходы.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 03.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов,
изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Основанием для отказа в выделении
обществу 118 211 рублей 83 копеек на выплату пособия по беременности и родам
Федоровой Ж.В. послужили выводы фонда о завышении размера пособия вследствие
необоснованного увеличения заработной платы
застрахованного лица непосредственно перед наступлением страхового случая.
При рассмотрении дела суды установили,
что Федорова Ж.В. принята на должность заместителя директора по персоналу и
связям с общественностью. Указанная должность введена в штатное расписание
общества одновременно с изданием приказа о принятии ее на работу. За исполнение
трудовых обязанностей Федоровой Ж.В. установлен должностной оклад 29 000
рублей.
Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о создании обществом искусственной
ситуации, направленной на необоснованное получение средств обязательного
социального страхования. Судебные акты мотивированы тем, что
образование, квалификация и опыт работы застрахованного лица не соответствуют
должности заместителя директора по персоналу и связям с общественностью, оклад
по аналогичной должности, существующей в штатном расписании общества составляет
3 500 рублей, после ухода Федоровой Ж.В. в отпуск по беременности и родам
данная должность остается вакантной. Указанные обстоятельства, по мнению
судов, свидетельствуют о намеренном создании обществом рабочего места для
Федоровой Ж.В. с целью увеличения размера выплаты пособия по беременности и
родам.
Доводы заявителя являлись предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку,
основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка
установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-17388/2010
Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА