||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10546/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прома" (бул. Профсоюзов, 24, г. Волжский, 404102) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010 по делу N А12-17388/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прома" к государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Донецкая, 16, г. Волгоград, 400131) о признании недействительным решения от 02.08.2010 N 2945.

Другие лица, участвующие в деле: филиал N 8 государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Прома" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 8 (далее - фонд) от 02.08.2010 N 2945 в части непринятия к зачету расходов на выплату Федоровой Ж.В. 118 211 рублей 83 копеек пособия по беременности и родам, а также просил обязать фонд возместить указанные расходы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для отказа в выделении обществу 118 211 рублей 83 копеек на выплату пособия по беременности и родам Федоровой Ж.В. послужили выводы фонда о завышении размера пособия вследствие необоснованного увеличения заработной платы застрахованного лица непосредственно перед наступлением страхового случая.

При рассмотрении дела суды установили, что Федорова Ж.В. принята на должность заместителя директора по персоналу и связям с общественностью. Указанная должность введена в штатное расписание общества одновременно с изданием приказа о принятии ее на работу. За исполнение трудовых обязанностей Федоровой Ж.В. установлен должностной оклад 29 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о создании обществом искусственной ситуации, направленной на необоснованное получение средств обязательного социального страхования. Судебные акты мотивированы тем, что образование, квалификация и опыт работы застрахованного лица не соответствуют должности заместителя директора по персоналу и связям с общественностью, оклад по аналогичной должности, существующей в штатном расписании общества составляет 3 500 рублей, после ухода Федоровой Ж.В. в отпуск по беременности и родам данная должность остается вакантной. Указанные обстоятельства, по мнению судов, свидетельствуют о намеренном создании обществом рабочего места для Федоровой Ж.В. с целью увеличения размера выплаты пособия по беременности и родам.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17388/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"