||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10351/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Красбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 25.07.2011 N 05к/39633/А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 по делу N А40-156414/09-38-786, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Красбанк" (далее - банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Аукционный центр "Русь" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Спецмет" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

между банком и обществом заключен договор об оказании услуг по проведению торгов на право заключения договоров купли-продажи принадлежащего банку имущества.

24.03.2008 торги проведены, с победителем заключен договор купли-продажи.

21.05.2008 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; 09.07.2008 в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации.

Полагая, что обществом нарушен порядок извещения о проведении торгов, ликвидатор обратился в суд с требованием признать торги недействительными, признать недействительным заключенный на них договор и применить последствия его недействительности.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что ликвидатор должен был узнать о нарушении порядка проведения торгов и предъявить иск о признании их недействительными не позднее одного года с даты вступления в силу решения суда о ликвидации банка и назначении ликвидатора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска ликвидатором срока исковой давности по заявлению о признании оспоримой сделки недействительной.

Доводы заявителя о том, что судом неверно применены правила Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока давности, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-156414/09-38-786 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"