ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. N ВАС-10351/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий
банк "Красбанк" Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" от 25.07.2011 N 05к/39633/А о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
08.12.2010 по делу
N А40-156414/09-38-786, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 07.06.2011 по тому же делу по иску ликвидатора общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческий банк "Красбанк"
(далее - банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию
вкладов" (далее - ликвидатор) к обществу с ограниченной ответственностью
"Специализированная организация "Аукционный центр "Русь"
(далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Спецмет" и Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.
Суд
установил:
между банком и обществом заключен договор
об оказании услуг по проведению торгов на право заключения договоров
купли-продажи принадлежащего банку имущества.
24.03.2008 торги проведены, с победителем
заключен договор купли-продажи.
21.05.2008 у банка была отозвана лицензия
на осуществление банковских операций; 09.07.2008 в отношении банка введена
процедура принудительной ликвидации.
Полагая, что обществом нарушен порядок
извещения о проведении торгов, ликвидатор обратился в суд с требованием
признать торги недействительными, признать недействительным заключенный на них
договор и применить последствия его недействительности.
Решением суда первой инстанции от
08.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
07.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в
толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального
права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суд пришел к выводу о том, что ликвидатор должен был узнать о нарушении
порядка проведения торгов и предъявить иск о признании их недействительными не
позднее одного года с даты вступления в силу решения
суда о ликвидации банка и назначении ликвидатора.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд исходил из пропуска ликвидатором срока исковой давности по
заявлению о признании оспоримой сделки недействительной.
Доводы заявителя о том, что судом неверно
применены правила Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения
срока давности, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании
действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-156414/09-38-786
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ