||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10308/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 по делу N А27-17380/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление Росреестра по Томской области) о привлечении арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича (650010, г. Кемерово, а/я 660) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола N 00587010 от 30.11.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 оставлено без изменения.

Учитывая, что оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, в кассационном порядке дело не пересматривалось применительно к части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств о проведении собраний кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего события вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-17380/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"