||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10064/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление Кубанова Александра Хаджи-Муратовича (г. Краснодар) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 по делу N А32-31196/2010-69/448, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Кубанова Александра Хаджи-Муратовича к Краснодарской городской общественной организации "Клуб судоводителей - любителей маломерного флота "Причал" (г. Краснодар), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) об обязании выделить долю в праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, 5-й проезд Воронежский, 36; о признании права собственности на нежилое строение (литеры А-IV, Б-IV) согласно техническому паспорту филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация", расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1; о признании права собственности на земельный участок в границах нежилого строения, включая прилегающую территорию перед нежилым строением; о признании права собственности на пай от земель общего пользования, находящихся по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1, на территории занимаемой клубом "Причал".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации муниципального образования город Краснодар.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Кубанова Александра Хаджи-Муратовича просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, Кубанов Александр Хаджи-Муратовичем не является индивидуальным предпринимателем.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу при установлении неподведомственности дела арбитражному суду.

Доводы заявителя о подведомственности спора арбитражному суду и об исчерпании заявителем возможности для защиты своих прав в связи с вынесением определения Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.11.2010 были отклонены судами. Суды признали, что определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.11.2010 мотивировано исключительно невыполнением указаний суда изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, что не препятствует повторному обращению истца в суд общей юрисдикции.

Поскольку указанные требования, заявленные физическим лицом, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суды прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-31196/2010-69-448 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"