||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-10059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибэлектросетьстрой" от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-15798/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭЛ" (ул. 2-я Станционная, 48, г. Новосибирск, 630041) к открытому акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" (ул. 2-я Станционная, 48, г. Новосибирск, 630041) о взыскании 29 642 078 рублей 99 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" о взыскании 29 642 078 рублей 99 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 25 242 175 рублей 83 копеек, неустойки в размере 4 277 267 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 635 рублей 83 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2010 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 иск удовлетворен частично. С ОАО "Сибэлектросетьстрой" в пользу ООО "РЕМЭЛ" взыскана задолженность в размере 25 242 175 рублей 83 копеек, неустойка в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 884 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в размере 7,75 процента годовых с 26.10.2010 с суммы долга 21 391 674 рубля 43 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ОАО "Сибэлектросетьстрой" просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между ОАО "Сибэлектросетьстрой" (подрядчик) и ООО "РЕМЭЛ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 25.09.2009 N ИТ-09/21-01, согласно которому субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Удовлетворяя в части иск субподрядчика, суды оценили представленные сторонами доказательства, руководствовались положениями статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". При этом суды исходили из того, что спорные работы, указанные в актах N 3, N 4, фактически выполнены, акты формы КС-2 для подписания и последующей оплаты были направлены истцом ответчику, также была передана ответчику исполнительная документация, некачественность выполненных работ, а также завышение их объема с помощью относимых и допустимых доказательств ответчиком не подтверждены, доказательства, позволяющие определить стоимость некачественно выполненных истцом работ из числа тех, что были указаны в актах N 3, N 4, а также доказательства, подтверждающие устранение каких-либо недостатков выполненных работ своими силами, ответчиком не представлены.

С учетом этого судами сделан вывод о том, что результаты работ переданы истцом ответчику в установленном законом порядке, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Судами признана необоснованной и противоречащей материалам дела ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Судами отклонен, как основанный на неправильном толковании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-15798/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"