||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10013/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КогалымНИПИнефть" (адрес для корреспонденции: ул. Республики, 41, г. Тюмень, 625000) от 27.06.2011 N 1-3421а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2010 по делу N А70-10311/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску ООО "КогалымНИПИнефть" к ЗАО "Техинвест" о взыскании неосновательного обогащения в размере полученной ответчиком арендной платы по незаключенному договору аренды в размере 3 300 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2010, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "КогалымНИПИнефть" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судами, что между ЗАО "Техинвест" (арендодатель) и ООО "КогалымНИПИнефть" (арендатор) был подписан договор аренды нежилых помещений от 24.11.2007 N 216.07.ТФХ (далее - договор аренды). Арендуемые помещения были переданы истцу по акту приема-передачи.

Истец произвел ЗАО "Техинвест" оплату арендных платежей на основании выставленных счетов в сумме 3 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2010 по делу N А70-5566/2010 договор аренды был признан незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, в том числе, договор аренды, акт передачи помещений, выставленные ЗАО "Техинвест" счета и доказательства последующей их оплаты истцом, исходя из того, что использование истцом имущества ЗАО "Техинвест" без надлежащих правовых оснований не освобождает пользователя от платы за фактическое пользование имуществом, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Аргументы ООО "КогалымНИПИнефть" были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-10311/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления от 02.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"