ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-10607/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Зинаиды
Ильиничны (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-23188/2010 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя
Федоровой Зинаиды Ильиничны к муниципальному предприятию
"Жилищно-коммунальное объединение Всеволожского района Ленинградской
области" (далее - ответчик) о признании договора от 02.12.2005 незаключенным, в части передачи в хозяйственное ведение
ответчика нежилого пристроенного помещения к жилому дому.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области, администрация муниципального
образования "Дубровское городское поселение
Всеволожского муниципального района Ленинградской области" и муниципальное
образование "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная
светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа,
подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу
положений пунктов 6 - 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Федоровой Зинаиды Ильиничны о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-23188/2010 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ