ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10485/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва) от 28.07.2011 N 14-8/261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-76484/10-61-551, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) о взыскании 159 568 рублей 47 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Минсельхоза России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 159 568 рублей 47 копеек.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, указывает на недоказанность отсутствия денежных средств у основного должника, достаточных для удовлетворения искового требования.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2009 по делу N А34-6235/2009 взысканы с государственного учреждения "Дирекция по строительству комбината детских и диетических молочных продуктов" (далее - учреждение) в пользу общества сбор за хранение груза за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 в размере 155 965 рублей 97 копеек, 3 602 рубля 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 159 568 рублей 47 копеек.

На основании указанного решения суда взыскателю (обществу) выдан исполнительный лист, предъявленный впоследствии обществом в Управление Федерального казначейства по Курганской области (далее - УФК по Курганской области).

Уведомлением о неисполнении должником требований исполнительного документа от 26.04.2010 N 43-04-39/930 УФК по Курганской области сообщило взыскателю - обществу о неисполнении должником содержащихся в нем требований, о возможности отзыва исполнительного документа и предъявлении исковых требований по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств федерального бюджета - Минсельхозу России.

Судами установлено, что основной должник (учреждение) обязательства не исполнил и поступлений на его счет бюджетных средств в период с 01.01.2010 года по 17.11.2010 не было, в настоящий момент денежные средства у учреждения отсутствуют.

Неисполнение должником требований исполнительного листа явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 120, статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Приказом Минсельхоза России от 28.01.2009 N 34 "Об утверждении перечня подведомственных участников бюджетного процесса", пунктами 1, 5.11 Положения о Минсельхозе России, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 450, пунктами 1.2, 1.9, 4.1 Устава учреждения, суды пришли к выводу, что по обязательствам учреждения субсидиарную ответственность несет Минсельхоз России.

Установив факт неисполнения требований исполнительного листа, а также невозможность исполнения этих требований за счет учреждения, суды пришли к выводу о том, что задолженность по решению Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2009 года в порядке субсидиарной ответственности, должен уплатить собственник имущества указанного учреждения - Российская Федерация в лице Минсельхоза России за счет казны Российской Федерации.

Довод заявителя о недоказанности отсутствия денежных средств у учреждения не принимается.

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для предъявления требования к субсидиарному должнику является предъявление требования к основному должнику.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", такое требование к основному должнику должно быть предъявлено в судебном порядке.

Таким образом, для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо и достаточно доказать, что исковое требование к основному должнику было предъявлено и удовлетворено и то, что оно не исполнено.

Данные обстоятельства судами установлены.

Нарушения единообразия толкования и применения норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76484/10-61-551 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА