||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10452/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове (ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 28А, г. Саратов, 410002) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 по делу N А57-10124/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Банка ВТВ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (пр. Строителей, д. 31, г. Саратов, 410080) о признании незаконным его решения от 22.07.2010 N 2.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (далее - пенсионный орган), заинтересованное лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о признании незаконным решения о привлечении банка к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя от 22.07.2010 N 2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм арбитражного процессуального и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по данному делу является решение пенсионного фонда от 22.06.2010 N 2, которым банк привлечен к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений об открытии (закрытии), об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя, по статье 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, банк обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судами установлено, что банком 29.04.2010 был открыт расчетный счет организации ООО "Электромеханический завод".

Во исполнение требований статьи 24 Закона о страховых взносах банк обязан сообщить пенсионному фонду об открытии счета данной организации в срок до 10.05.2010.

В нарушение установленной законом обязанности, сведения об открытии счета ООО "Электромеханический завод", банк направил заказной корреспонденцией пенсионному органу 01.06.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41007825010372 (календарный штемпель отделения почтовой связи N 78 по месту отправки заказного письма).

Отказывая банку в удовлетворении его требования, суды, руководствуясь положениями статей 24, 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пришли к выводу о наличии в действиях банка состава правонарушения.

Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, свидетельские показания работников почтового отделения, а также пояснения третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" пришли к выводу о не доказанности заявителем факта направления в орган пенсионного фонда Российской Федерации сообщения об открытии расчетного счета организации ООО "Электромеханический завод" в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-10124/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"