||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., 1/6, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 по делу N А57-14101/09 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" о взыскании судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 475 рублей 10 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 заявление комитета оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 определение суда первой инстанции отменено. Заявление комитета удовлетворено. С Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу МО "Город Саратов" в лице комитета взыскано 15 475 рублей 10 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Администрация МО "Город Саратов", комитет обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Саратовской области, Министерству регионального развития Российской Федерации о взыскании с надлежащего ответчика за счет средств соответствующей казны расходов, понесенных в результате возмещения стоимости изолированного благоустроенного жилого помещения участковым уполномоченным милиции Климову И.С., Баукову В.В., Семенович Д.В., Ступаку А.А., Марасанову Д.А., Щекину В.П., Катрыч А.И согласно решениям Волжского районного суда от 13.11.2008 по делу N 2-2421/08, от 16.10.2008 по делу N 2-2169/08, от 10.10.2008 по делу N 2-2047/08, от 10.10.2008 по делу N 2046/08, от 01.12.2008 по делу N 2-2440/08, от 09.12.2008 по делу N 2-2526/08, от 10.12.2008 по делу N 2-2527/08 и определениям Волжского районного суда г. Саратова от 20.02.2009 по делу N 2-2421/08, от 28.01.2009 по делу N 2-2169/08, от 05.02.2009 по делу N 2-2047/08, от 05.02.2008 по делу N 2-2046/08, от 09.02.2009 по делу N 2-2440/08, от 17.03.2009 по делу N 2-2526/08, от 18.03.2009 по делу N 2-2527/08 в пользу МО "Город Саратов" в лице администрации в доход бюджета города в сумме 8 064 472 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. В иске к остальным ответчикам отказано.

Из представленных материалов усматривается, что для защиты интересов комитета, являющегося истцом по данному делу, при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Саратовской области в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа был направлен работник отдела правового обеспечения управления финансового контроля комитета - главный специалист - Белолипцева Е.А. В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции комитетом были понесены расходы, связанные с направлением в командировку в г. Казань работника, в сумме 15 475 рублей 10 копеек, их которых 5 325 рублей 10 копеек расходы на проезд в г. Казань и обратно, 6 650 рублей - расходы на проживание в гостинице, 3 500 рублей - суточные за 3 суток. За взысканием данных расходов комитет обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 20.05.2010 и состоялось с участием представителя Белолипцевой Е.А., что подтверждается постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.05.2010.

Суд первой инстанции оставил заявление комитета без удовлетворения, поскольку решением исковые требования заявителя не были удовлетворены, а судебный акт принят в пользу администрации МО "Город Саратов".

Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истцами по делу - администрацией и комитетом - изначально заявлены требования о взыскании расходов в пользу МО "Город Саратов". При этом комитет требований о взыскании расходов в свою пользу не заявлял и, входя в структуру органов местного самоуправления и администрации, выступал в качестве истца по делу в интересах МО "Город Саратов". Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по настоящему делу принято в пользу МО "Город Саратов" и подтверждено постановлениями апелляционной и кассационной инстанций. Таким образом, названные судебные акты являются принятыми, в том числе, и в пользу комитета, являющегося лицом, представляющим интересы МО "Город Саратов" по делу, поэтому требование комитета о взыскании судебных расходов в сумме 15 475 рублей 10 копеек является обоснованным.

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли достоверными и достаточными: документы оформлены надлежащим образом и соответствуют по дате процессуальным действиям заявителя и его представителя. Судебные издержки не выходят за рамки разумности, комитетом представлены все документы, подтверждающие реальность понесенных расходов на оплату проезда, суточных, проживание в гостинице. При этом суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, от 05.12.2007 N 121.

Нарушений норм процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-14101/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 по тому же делу N А57-14101/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"