||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10400/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофАльянсИнтернациональ" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий пер., д. 7) от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по делу N А40-86257/10-52-728 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофАльянсИнтернациональ" к закрытому акционерному обществу "Голутвинский двор" (119180, Москва, Якиманская наб., д. 4, стр. 1) о взыскании сумм задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофАльянсИнтернациональ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Голутвинский двор" (далее - акционерное общество) о взыскании сумм задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 01.06.2005 N 42/02, и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка представленным сторонами доказательствам, имеющим значение для рассмотрения дела. В связи с этим суд счел необоснованными выводы судов, а принятые по делу судебные акты - немотивированными и незаконными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими положения статей 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

По мнению коллегии судей, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и, установив упомянутое несоответствие, отменил указанные судебные акты согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Приведенные в заявлении доводы общество в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-86257/10-52-728 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по делу N А40-86257/10-52-728 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"