||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.А. Маковской, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления лиц, не привлеченных к участию в деле - Петровой Т.А., Тюшкевич Л.И., Тюшкевича И.П., Родионова А.С., Васильевой А.А., Есауленко Н.А., Внуковой Т.Ф., Герасимовой И.А. (далее совместно - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу N А56-84361/2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к потребительскому кооперативу "Стоянка маломерных судов "Прибрежный-2" об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 4762 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а, кадастровый номер 78:22488:1003 (с учетом уточнений исковых требований) и по встречному исковому заявлению Кооператива о признании незаключенным дополнительного соглашения от 03.10.2006 к договору аренды от 19.07.2001 N 22/ЗД-01057.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Суд

 

установил:

 

Решением от 06.12.2010 суд обязал Кооператив освободить спорный земельный участок. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением апелляционного суда от 01.03.2011 прекращено производство по апелляционным жалобам Тюшкевич Л.Н., Внуковой Т.Ф., Тюшкевича И.П., Есауленко Н.А., Каныгина И.В., Герасимовой И.А., Петровой Т.А., не привлеченных к участию в деле, на решение от 06.12.2010.

Постановлением апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 06.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 определение апелляционного суда от 01.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 производство по кассационным жалобам Тюшкевич Людмилы Николаевны, Внуковой Татьяны Федоровны, Тюшкевича Ивана Петровича, Есауленко Нины Александровны, Каныгина Игоря Владимировича, Герасимовой Ирины Анатольевны, Петровой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 прекращено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 оставлены без изменения, а кассационная жалоба потребительского кооператива "Стоянка маломерных судов "Прибрежный-2" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Заявители указывают, что судебные акты по существу спора затрагивают их права и интересы и следовательно, акты в отношении прекращения производства по жалобам заявителей являются незаконными. Кроме того, заявители указывают на неправомерность и необоснованность актов, принятых по существу спора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Заявители не являются лицами, участвующим в деле.

Обращаясь с апелляционной, кассационной и надзорной жалобами на судебные акты по существу спора, заявители сослались на то, что обжалуемые акты затрагивают их права, поскольку судами принято решение об освобождении спорного земельного участка кооперативом, членами которого являются заявители, кроме того, заявители указывают на то, что выселение кооператива со спорного земельного участка влечет разрушение (уничтожение) кооперативного имущества, в состав которого входят строения, возведенные за счет паевых взносов членов кооператива.

Между тем, из содержания оспариваемых судебных актов, принятых по существу спора, не следует, что судом сделаны какие-либо выводы в отношении заявителей или имущества, принадлежащего им, также как и возложены на них какие-либо обязанности.

Следовательно, выводы судов апелляционной и кассационной инстанции о необходимости прекращения производства по делу в отношении соответствующих жалоб заявителей на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обоснованными и правомерными.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявители вправе самостоятельно защищать нарушенные, по их мнению, права способами, предусмотренными действующим законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-84361/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2010, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"