||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-10110/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" (195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 74, лит. А, пом. 1-Н) от 29.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-19644/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМостоСтрой" (101000, Москва, ул. Маросейка, д. 9/2, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМостоСтрой" (далее - общество "ЦентрМостоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" (далее - общество "Квазар-Техно") о взыскании 7 782 729 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда от 06.12.20/07-С.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд счел заявленные требования обоснованными, поскольку общество "ЦентрМостоСтрой" привело достаточные доказательства выполнения работ обществом "Квазар-Техно" не в полном объеме, а также с недостатками. Судом отклонен довод общества "Квазар-Техно" о том, что общество "ЦентрМостоСтрой" не имеет права на предъявление указанных требований ввиду подписания промежуточных ежемесячных актов выполненных работ без возражений. По мнению суда, в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "ЦентрМостоСтрой" не лишено права на судебную защиту своих интересов при наличии недостатков выполненных и принятых работ, а также претензий по их объему и качеству, предъявленных по результатам окончательной приемки работ. При этом суд сослался на разъяснения, содержащиеся в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив обоснованный и правомерный характер выводов суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Квазар-Техно" просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества "Квазар-Техно", выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества "Квазар-Техно" не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и направлены на их переоценку, а также не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19644/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"