||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-9962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой З.В., г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23925/2010 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хабаровой З.В. к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи", г. Санкт-Петербург о признании за Хабаровой З.В. права собственности на земельную долю, равную 81,9 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, состоящий из ряда земельных участков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 решение от 01.10.2010 отменено. В иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, Хабарова З.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Хабарова З.В. указывает на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение норм процессуального права, а именно, статей 69, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 06.11.1990 N 146 ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи" с общей земельной площадью 6068 га преобразован в племенной совхоз "Ручьи" по разведению крупного рогатого скота.

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Ручьи" от 20.01.1992, утвержденным председателем Комитета по управлению государственным имуществом Ленинградской области, трудовому коллективу совхоза в коллективно-долевую собственность передано имущество, в том числе объекты социальной сферы, жилищного фонда, на сумму 5 373 7000 руб. В марте 1992 года совхоз "Ручьи" преобразован в Ассоциацию крестьянских (фермерских хозяйств) "Ручьи" Всеволожского района Ленинградской области.

В дальнейшем была произведена реорганизация Ассоциации. Согласно учредительному договору от 27.04.1993 об учреждении сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Ручьи" (далее - САОЗТ "Ручьи") правопредшественник закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" - САОЗТ "Ручьи" - создан участниками и работниками реорганизуемой Ассоциации путем передачи указанными лицами в качестве вкладов в уставный капитал создаваемого общества принадлежащих им имущественных паев, земельных долей и личных денежных средств.

Пунктом 6.1 устава САОЗТ "Ручьи" предусмотрено, что его уставный капитал образуется за счет паевого и неделимого фондов и составляет 71 302 000 руб. Неделимый фонд состоит из имущества в сумме 28 103 000 руб. и неделимой части земли в сумме 1 499 000 руб.

В качестве вклада в уставный капитал САОЗТ "Ручьи" земельные паи размером 2,1 га каждый внесли 1150 человек, в том числе Хабарова З.В.

На основании постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области от 29.12.1994 N 3630 акционерам САОЗТ "Ручьи" были выданы свидетельства на право собственности на землю.

Хабарова З.В., ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности на спорные земельные участки, в уставный капитал закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" принадлежащую ей земельную долю не вносила; 30.12.1994 ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере 81,9 баллогектаров на основании постановления главы администрации Всеволожского района Ленинградской области; право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за закрытом акционерным обществом "Племенной завод "Ручьи", обратилась в арбитражный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" обязательным условием реорганизации государственных племенных совхозов, правопреемником одного из которых является закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи", являлось сохранение ими производственных функций по основной специализации с целью обеспечить продолжение селекционно-племенной работы. В связи с этим при выходе из состава хозяйства не допускалось выделение в натуре части имущества и земли, обеспечивающих выполнение данных функций.

23.01.1992 на основании указанного Постановления был утвержден перечень предприятий с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале, в числе которых значилось государственное предприятие - Ордена Трудового Красного Знамени совхоз "Ручьи", которые могли преобразовываться только как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земли и имущества.

Следовательно, в силу действовавшего на момент реорганизации законодательства бывшие работники совхоза "Ручьи" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только одним способом - путем внесения в уставный капитал создаваемого общества.

Суд апелляционной инстанции посчитал доказанным, что земельная доля, выделенная при приватизации земель совхоза "Ручьи" Хабаровой З.В., была внесена в уставный капитал САОЗТ "Ручьи", которое с момента регистрации стало собственником соответствующей земельной доли.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы Хабаровой З.В. о неправильном применении арбитражными судами норм материального права являются необоснованными и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, а именно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были предметом исследования в суде кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о нарушении статей 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными, оспариваемые судебные акты приняты с соблюдением указанных норм. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-23925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.1011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"