||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 г. N ВАС-9815/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Тарасенко М.И. и Перминовой Е.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2010 по делу N А28-6067/2010-156/7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по тому же делу, установила следующее.

Граждане Тарасенко Михаил Иванович и Перминова Елена Михайловна обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Димет-М" (далее - общество "Димет-М") о взыскании каждому из истцов действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Димет-М" по состоянию на конец 2006 года, с учетом ранее выплаченной стоимости долей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора граждане Тарасенко М.И. и Перминова Е.М. ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Тарасенко Михаил Иванович и Перминова Елена Михайловна являлись участниками общества "Димет-М", доли которых в уставном капитале общества составляли соответственно 11% и 39%.

Тарасенко М.И. и Перминова Е.М. 27.04.2006 подали заявление о выходе из общества.

Заявлением от 14.09.2006 Тарасенко М.И. и Перминова Е.М. дали согласие на выплату действительной стоимости их долей денежными средствами в общей сумме 7 000 000 рублей, а также путем передачи указанного в заявлении имущества.

Истцы и общество "Димет-М" 19.09.2006 подписали соглашение, по которому общество обязалось до 01.07.2007 выплатить действительную стоимость долей путем передачи указанного в заявлении от 14.09.2006 имущества и выплатить денежные средства в общем сумме 7 000 000 рублей. В соглашении Тарасенко М.И. и Перминова Е.М. подтвердили отсутствие у них иных требований, связанных с выплатой действительной стоимости доли.

Впоследствии стороны подписали протокол от 13.03.2007, в котором определили размер действительной стоимости доли Тарасенко М.И. - 2 725 250 рублей, Перминовой Е.М. - 9 662 250 рублей.

Тарасенко М.И., Перминова Е.М. и общество "Димет-М" 16.04.2007 заключили соглашение о порядке выплаты действительных стоимостей долей, где указали конкретное имущество, подлежащее передаче в собственность истцам, оценку этого имущества, а также денежные суммы, подлежащие выплате каждому из истцов.

Стороны 28.06.2007 подписали акт о завершении расчетов по выплате действительной стоимости долей, в котором подтвердили исполнение обществом "Димет-М" соглашения от 16.04.2007.

Полагая, что размер действительной стоимости долей был определен неверно и обязательства по выплате действительной стоимости долей исполнены обществом ненадлежащим образом, Тарасенко М.И. и Перминова Е.М. обратились в суд с настоящим иском.

Согласно статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент выхода участников из общества) участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Поскольку подписав соглашения от 19.09.2006 и от 16.04.2007, истцы выразили свое волеизъявление на выплату действительной стоимости долей путем передачи им конкретного имущества и денежных средств в определенном размере, а также подтвердили завершение расчетов по выплате действительной стоимости долей актом от 28.06.2007, у судов не имелось оснований для признания неисполненной обязанности общества "Димет-М" по выплате истцам действительной стоимости долей.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-6067/2010-156/7 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"